参会学生交流反馈
首先感谢提交建议、意见以及分享参会感想和经验的同学！
如果你也参加过2023博士生国际招生面试交流会，欢迎将参会感想或经验发送至：
phd@phdchina.org
下面是参会学生已提交的全部建议、意见、感想以及参会经验。
博士生交流会举办的非常成功！感谢主办方，感谢各位远道而来的老师！
提前一个月从同学那里得知Ph.D. Workshop，早早注册好，尽快把英文CV，成绩单，发表文章等所需文件上传，提前跟学校代表预约面谈时间。面试的时候，最重要的是CV和流利的口语！北京两天一共面了13所学校，了解每个学校PHD入学的标准和流程！霍姆赫兹的何老师超级nice，会给出很切实的意见；
bristol的Mcmaster教授会把大家叫到大厅更安静的地方面谈，为了照顾我们的英语水平，语速会放慢；
个人认为格罗宁根在为预约的学生选导师方面做的很到位，提前预约，招办老师会提前跟合适方向的导师推荐你，面谈前打好了所有预约者的CV，面谈后也详细记录面试表现；
墨尔本的学校要求GPA很高，雅思7,写作7，GPA达到标准的才会跟你面谈，会给你推荐match的导师；
King‘s college London的预约条件很严格，会议提前一周时发了一封邮件，内含6个问题，包括：你是2018年入学吗？你是否有硕士学位？你是否攻读全日制PHD？你是否在King’s找到意向的研究项目？你是否找到心仪的导师？你是否有时间面试？ 这六个问题一定要好好答，这关系到能不能有面谈的机会！我收到邮件时只确定了研究方向，还没确定导师，在回复邮件前，赶紧浏览了King‘s的网页，选了位心仪的老师，认真回答了这六个问题，得到了King's的面谈邀请。King's的教授只接受预约者的面谈，教授给了很多申请过程的帮助和明确的建议。
参加Ph.D. Workshop真的收获很多，对于自己申请过程中的问题和困惑有更为清晰的看法！非常感谢主办方，给我们这样一个机会! 一位老师说：我们会尽我们的全力来帮助你们申请，也请你们加油努力！ 之后的同学一定要好好准备，抓住机会！
先说意见和建议吧，在交流过程中还有讲座，可是在我看来，讲座的内容和准备不够那么helpful吧。讲座讲申请的一般流程，就不用再去一对一问国外老师们了。
感想：
1，国外老师一般分两种，一种是直接来招CSC学生的，这种老师重点准备材料，当作面试，一般非常对口的估计也就一两个（文科应该更少）。一种是行政人员，这个时候提前浏览网站，告诉他你的目标方向和导师，这样比广发套磁信效率高很多。材料的准备肯定大家确定自己要出国读博就开始了，越全面越好。对于面试的导师，越有针对性越好。
2，善用会前的预约留言系统，在和老师交谈过程中，发现有留言对话的学生，他们真的有印象。
3，老师们远渡重洋过来，很辛苦，不管是留言还是见面过程中，多说thank you吧。
4，谈一下不同国家老师给我的感受。德国老师普遍严谨，只接受预约的学生。荷兰队伍最壮观哈哈，来的直招导师最多，个人感觉，荷兰老师都很热心，没什么口音。澳洲一般都是行政人员，他们很熟悉流程，也很热心帮忙。德国和荷兰是会约具体的面试时间，大家一定要准时showup。英国和澳洲都没有具体时间，随时去问，都是行政工作人员。
5，老师们最看重的是writing和speaking的能力，都会问你有没有写英文文章。
最后，衷心感谢这个交流会，让我有更多机会接触国外高校的老师，锻炼了自己sell myself的能力。这只是第一小步，后续还要和导师发邮件继续跟进，写proposal，祝自己成功！
1.对于准备参加的学生：我本人是事先准备好CV,推荐信，雅思成绩，motivation letter, research proposal ,并且在相应学校的网上找相关老师的信息并根据研究方向进行了邮件联系的，因此去的时候还是比较顺利的。因为如果你连哪个老师要你都没确定的话 去了也就是没啥意义了，因此事先准备好所有材料，最好研二结束那个暑假把语言啥的考完，准备其他相关资料，成绩单什么的，提前跟老师发邮件联系，你不主动永远不知道迎接你的是什么，no guts no glory, 所以得大胆联系老师；
2.对于举办方： 举办单位处准备一下一台打印机，复印机，因为很有可能有些学生需要复印文件什么的；招生官来的时候，尽量聘请教授们，因为可以面对面讨论，很可能来的是刚好是自己想去的那个老师的话会很方便；至于现场发offer,我是没看到，因为我本人也是带了各种材料，而且齐全但是好像都是需要走学校途径的，也就是说phd workshop 相当于一个宣讲会。另外休息室那边尽量多放点椅子，毕竟大家人那么多，但是中间需要休息的时候没位置休息。 感谢贵单位的努力和帮助！
挺好的。就是希望上海的场次可以延长时间，至少一天时间更好。希望能更多美国的学校，以及更多人文社科类的老师。希望能提前给这些学校的老师发一些中国学校的相关资料，让他们知道中国高校的层次划分，各学校的专长所在，官方发给学校的主要奖项，奖学金。他们长期在欧洲，对国内高校和学生并不太了解，一开始就存在一些误会。希望主办方可以提前在网站上发布一些欧美通行的学术标准，简历及研究计划格式。甚至举办线上讲座培训一下。国内的学生不太了解欧美的学术标准，不一定会写出符合他们格式规范的简历和研究计划，但这并不代表学生水平很差。一些老师容易欧洲中心论，以格式不符合标准为由否定别人，就会让人觉得非常不尊重人。中国如此之大，教学水平也很扎实，尤其是985高校，能在中国脱颖而出的学生本身水平就很高了，中国学校也不会把各种奖项颁发给学业不精的人，不要轻易质疑中国学校的学术水平，选拔标准，否则你来中国招什么学生？我们自己的学校在QS，泰晤士上都排名前一百，前五十，我为什么一定要去你们学校？
1. 学生休息区位置太少，基本没有学生可以坐的地方
2. 基本没有直接过来录取学生的，都是为了CSC过来的，我和我对象面试的所有学校加上老师，都是为了CSC，而实际，因为CSC的影响，通过邮件联系老师已经不是很难的事情，假如面试的所有老师都要你申请CSC，最后还要一个一个拒绝，会影响老师对中国学生的印象。
3. 座位有点太挤了，面试的两个学校靠的很近，难免产生尴尬
4. 座位标号有时候实在不太好找，人又多。
最后，因为都是CSC，严重影响我对这次会议的印象，特地从南京跑去北京，一个一个准备好面试问题，最后心仪学校的老师，全部都只招收CSC学生，这跟10月份的CSC会议没太大区别。所有同学都是看着与会学校的信息栏写着提供scholarship才赶过去的。我觉得这是最需要提高的地方，倘若有同学真的拿到了奖学金，谁还会在意，是否坐在地上休息，是否有小细节做的不好？希望未来越办越好吧。
【感谢主办方】首先很感谢主办方提供这次交流的机会，能让applicants和教授面对面交流。主办方前期的准备也比较充足，比较不足的是中午休息时间最好提示代表有轮班制度，不然中午的时候学校咨询位置无人看守也是有点尴尬。
【前期准备】首先，最重要的还是参加前想清楚几个问题：为什么读博士；为什么是这个学校；为什么选择我。对自己想申请的学校和教授做针对性的了解，直接向招生工作人员提出网络上查不到的问题。其次，准备好自己的CV、Transcription最好还有Research Proposal 和Referee， 让教授能够充分了解你，也为后面的招生打好基础。最后，口语还是很重要，提前准备好英语提问，我面完后反思觉得并没有把我想问的问题完全表达出来。
【个人经验】我当时只选择了墨尔本大学，1. 成绩有要求，985/211学校80（还是85？记不清了），非985/211的学生90分以上。标准以上的才建议和教授谈，但是我觉得也没有那么严格，还是看自己的实力和准备情况。2. 教授都和可爱哦，教授会给根据你的研究意向推荐合适的导师，所以要提前去了解自己的意想导师，可以针对性的谈更多的话题。3. 面之前看一下礼节之类的。
这次交流会感觉真心很棒，主办方选择的场地很好，宽敞明亮，给人一种真诚开放的感觉，会场的布置感觉也很温馨。去之前本来还挺紧张的，到了之后反而放松了心态。我这次只约见了一位神户大学的老师，因为只想去日本哈哈哈，日本只有神户大学来了。来年希望能多几所日本的大学就好了，国内想去日本的童鞋应该不少。这位老师是个中国人，非常的亲切和蔼，没什么架子。由于我事先了解了神户大学，目标很明确，所以沟通很顺畅。得知我的意向后，老师直接就给我讲怎么写邮件联系那边的老师，还给我推荐奖学金，不能更棒了，还说可以把邮件抄送给他。个人觉得，这次之所以很顺利有两点很关键，一是提前的调查和准备，这样目标明确，老师的评价会很好。二是穿着和言谈举止，我是穿正装去的，而且交流过程中不怎么紧张，全程微笑无压力，这也加分不少。希望这个交流会越办越好。
交流会为我提供了与外方直接交流的机会，非常感谢！因为寻找联合培养的目标明确，因此只预约了三所德国大学，德国的参会代表都十分亲切有礼，纽伦堡大学的Rainer FINK教授在预约满的情况下还特地通过平台向我说明了情况，很感动。德国马尔堡大学是我最想去的学校，参会代表Peter WIDMANN博士对每位咨询的同学都非常耐心，并提出可靠的建议，在和他详谈后他甚至主动提出为我联系德方教授并申请短期奖学金与教授对接，让我受宠若惊。总之从这次交流会收获的成果大大超出我的预期，个人以后也会多向有意愿的同学推荐博士生交流会，谢谢主办方。
非常抱歉，由于那天有其他活动，未能参加交流会，非常遗憾错过了一次很好的交流机会，也非常感谢您提供了非常难得的机会，愿您工作顺心，每天开心！
这个交流会对于申请出国读博的学生来说，简直就是超级大福利啊！感谢主办方和现场工作人员们，首次参加，收益颇多。如果明年在会前能先公布一下每天的讲座安排时间就更好了！谢谢
可以的话为参与交流会的学生提供饮用水，因为交流的时间较长。
我是从同学那知道这些信息，希望信息推送可以更多样化多渠道
好多都是来做宣讲的，真正来招聘的很少；或者大部分都是让你走CSC，没有给全奖的意思；同时很多招聘的老师拥有很少的决定权。
非常感谢主办单位为我们提供了这样的一次机会，现场来了很多国外的博导和行政人员，对于有意向出国读博的同学是很好的机会，建议大家一定要多带几份cv, proposal,并把他们装订好，大胆的和各个学校的老师进行交流，老师们都会给出很好的意见。我当时面了两个荷兰的大学，都对我提出了很有用的建议。
我觉得非常好，非常赞的活动，但是目前的情况来看，并不是所有的学生都知道了解，很多学生非常勤奋非常优秀，却因为信息不通畅而错失机会。
博士生交流会是一个很好的平台，十分感谢组织机构，感到美中不足之处是由于学生太多，在有条件的情况下能否提供更大的休息区域，很多学生午休时间，席地而坐，感觉也不雅，也可以适当收费。
我个人对德国的一些工科学校比较感兴趣，很可惜这次来参会的德国工科大学不是很多，所以建议能邀请一些德国工科院校。
上海场 太少人文学科可以选择的欧洲大学／研究机构，希望出席北京的也能到上海。谢谢。
很感谢有这次机会，让我们了解了更多的信息，也和一些教授有了更多的交流。
希望网络可以更好一些，在与教授交流时要用到，刷不出来信息就少了更多的沟通与交流。
很感谢博士生交流会的举办这类交流活动，会后主要有两个方面的改进建议，仅供参考：
1、欧美院校参会较少或者说世界前50的院校较少
2、与会的院校主要在交流，带着现场offer的院校来的较少
特别感谢我们博士生交流会提供给我很多资讯，让我有可能实现我的梦想。
第一次参加，收益很多，谢谢你们的辛苦组织。
1.希望可以有德国的相关校友团的人来讲讲他们的经验和故事，类似于荷兰组织的那样，更有针对性。
2.希望可以有瑞士和西班牙的学校参加。
3.希望在workshop期间可以提供足够的饮用水。
确实挺好，不过希望能多加点理工类的学校，前期在网站查询的时候就找到了几个比较相仿的，大部分都是招文科类的。
非常好的平台和机会。感谢博士生交流会，邀请到这么多国外院校的教授和老师们聚到一起，为我们解答和提供信息。收获颇多，感谢！
很感谢交流会给我了一个开阔眼界的机会，若可以的话，希望能够加大对西部地区的宣传力度，选拔更多优秀人才。
能和很多教授面对面交流，获取很多有用的信息，有些学校的招生负责人还给推荐外导，这对申请很有利！交流会对于博士申请帮助很大。
建议：能否提供午餐简餐或点心，适当收费也是可以的。
上海地区的交流时间太短了，希望日后能适当延长。整体效果还是很好的，工作人员辛苦啦。
我是在DAAD上面看到的这个消息，知道的时候基本已经不能预约了。建议宣传力度稍微大一点，知道的太晚太被动了。
整体上挺好的。不过过来的大都是招生办老师，很多还需要自己和导师联系。
希望能让多一些学校和不同专业的导师过来，如果每个学校都既有接受预约的同时有开放咨询的，就更好了。感谢主办方组织这样的活动！
办的很好，希望中国也可以有讲座，告知CSC申请条件和流程的一些事项
很感谢你们的组织，都很有序，开水和存衣物的地方设置的很贴心了。
没有预约，表示没有机会。应该好好准备的。这次没有美国的学校啊
一定到提早进行预约，提前准备语言成绩。看好个别院校的要求，如墨尔本大学要求考生GPA：分为三个档次，A档80分（C9院校），B档85分（普通985院校），C档90分（普通211院校）。不要在一些不必要的院校浪费自己的时间。希望对你们有用。
请提示预约的重要性，许多学校当场只接受预约人士询问。
1. 建议給学生提供打印和免费wifi服务
2.午餐不方便
1 大会场可以表明国家区域，比如英国区，澳洲区等， 虽然会场分布是按国家排的
2 会场的WiFi有点慢，国外代表用平板演示申请流程的时候，有时会打不开，有时会非常慢
荷兰学校的老师非常热情，面试氛围很轻松，可以当作是在聊天。学校宣讲安排的有点紧密，如果提前预约了面试，就没法去听了，比较遗憾。
我直接说，来的学校层次太低，我在清华读计算机，来的所有学校里没有一所美国大学，实力还不如清华，毫无吸引力。
权当陪女朋友逛街。
下次希望可以邀请到名校，不说Harvard Mit，至少宾大芝加哥吧
博士生交流会举办的很好，很成功，非常感谢这个机会。
能再多邀请些日本的学校，特别是高层次的学校，像东大京大东工大等等
活动非常好。如果有点小意见的话，就是能不能增加美国的高校
蛮好的，地点找起来也方便，现场也比较贴心；希望以后可以吸引更多学科专业的教授过来直接招生，个人认为通过普通招生办工作人员寻找到合适教授的机会不是很大， 还是和教授面对面交流比较好，胜算也比较大
感覺收穫很大～快速了解了學校的招生情況～現場還有一些小遊戲～但大部分是歐洲係和澳洲係的大學～一流大學比較少
主办方考虑的很周到，见面会效果很好很成功，如果能有机会扩大规模让更多学校来参加就更好了
建议设一些简易的午餐，这样大家可以简单买点吃的。那天中午没有时间走出去买吃的，结果中午饭5点多回到学校才吃上。祝博士生交流会越来越好~
请注明学校所来代表是招生官还是教授，这一点对于博士生申请很重要。
来参会学校的导师一般都能提供非常关键的与申请有关的信息。但是大多数都建议走CSC.
这个交流会办的很好，更多的是需要自己针对学校和老师多做一些准备。
预约了两个学校，都详细咨询了，为以后的博士之路做准备。很感谢主办方，还有就是希望能有美国的学校～
I encountered an arrogant man from Calgary University. He knew nothing about the marking standard at UK. He just commented on my postgraduate grade using his own understanding which was completely wrong. During our conversation, he looked down on my education and working experience. I don't think such an arrogant man is suitable to be a recruitment staff representing Calgary University.
感觉欧洲国家的学校比较多，如果能多邀请一些亚洲(日本)和美洲的学校会更好
希望能有更多美国的学校加入到这个博士招生交流会中，因为毕竟去美国留学的学生还是占主流的，如果有美国的高校过来的话这个交流会一定会非常吸引人。之前我看到通知说会有美国的一些学校来，结果后来还是没有，有点小失望。
上海交流会时间久一点，只有半天时间，听报告和交流比较匆忙。
希望美国的多来一些，多一些艺术专业！很不错的体验有收获
1、没有遇到直接符合条件的老师，虽然也被推荐了其他老师，大胆联系了但是没有收到任何回复，比较悲催
2、没有打印机，酒店临时打印一张八块钱
3、没有准备小点心，或者吃的，附近也没有饭馆一直都是好饿的状态
因为临时决定试试申国外的学校，抱着了解流程的心态，去了上海场。到现场在德国DAAD那边只领了一对资料，没有详谈；荷兰来的老师普遍都很热情，预约了学校代表，他们会很详细的跟你聊你申请的流程，也会给你推荐导师。总体上，这次交流会可以让像我一样对申国外博士没概念的同学大致了解流程，除此之外，GPA和CSC是我听到比较多的关键词
时间可以提前；来上海的外国学校明显少于北京的，对于南方人很不公平啊。
Thank you for providing a platform for us to have a face to face Communication with foreign delegates.
非常感谢主办方为有意出国读博的同学提供了与众多院校见面交流的平台。尤其对于想走CSC项目的同学而言，好比开通了优先的VIP通道，被录取的概率大大增加。
希望通知的覆盖面能更广一些。会场有点热。其他都挺好的，谢谢各位组织者，辛苦了！
今年的PHD Workshop我觉得很棒！我目前是研二，在小木虫闲逛时看到有前辈说来Workshop一定有想不到的收获，于是去查询，幸运的是当时距离交流会举办正好还有两星期，于是匆忙的准备自己的transcript和英文CV，过程很艰难因为没搞过。。。第一次参加这种交流会说不紧张是不可能的，会前预约了三个学校的面试官教授。不过稍感遗憾的是面试官们都说我现在准备这些为时尚早，可以再等一等，明年北京再见~补充一句 德国的delegate姐姐人超级好~~更加坚定了我申请德国学校的决心
有机会能面对面和教授交流，了解国外高校招生的需求，会有很大的体会，能够更清楚的知道申请博士需要做哪些工作。建议低年级的同学也可以提前去感受一下。非常感谢PhD Workshop举办的交流会！
建议加入留学基金委官方人员现场政策宣讲以及答疑环节。
希望多来一些能不让申请CSC的学校；多来一些日本、新加坡和韩国的学校。祝越办越好！
德国来的高校太少。很多好学校，比如汉诺威医学院，慕尼黑大学，哥廷根大学没有参会
上海场的博士生交流会时间较短，建议可以延长至两天，让大家有充分的时间咨询！主办方老师们辛苦了！
国外院校来的老师专业较为集中，比如法律专业的导师，此次交流会一位法律方向的老师都没来，本人预约了加拿大魁北克省的一位导师，他竟然告诉我只能用法语来面试，有些国外的老师，素质比较差，根本就不是博士生导师，建议以后在学科发布上能够做到平衡，同时邀请一些真正支持中国学生出国读博的国外教授。
很满意交流会提供的各项服务，希望座位间距再大一些，或者增加小隔间，会场人多的时候导师和学生会彼此听不清对方声音。感谢交流会~
挺好的，但我19年毕业，今年主要是去了解下信息，期待明年
首先这是一个很好的接触国外学校的平台，通过与国外教授的面谈可以了解到一些与自己兴趣相关的项目：整个会谈下来，对荷兰的老师们印象超级好～不过需要强调一点的是，来参加这个会的学校一般都CSC来的，所以，拿不CSC的名额话，被拒的可能性很大。
很有帮助，知道了很多以前不了解的学校，不过希望多请一些知名的学校
我觉得需要注意一点的是不同国家学校之间的申请程序不同，德国学校有的是不建议和导师先联系的，但是英国等国家需要先确定导师再面谈效果更好，事先应该做好准备了解这些信息，这样效率更高。不要申太多，面谈当天很可能并不能按时间准时谈，一般都要排队等，重点放在理想学校准备就好。
非常感谢，我很荣幸自己能够参加这样的活动。了解很多欧洲学校的教育制度和培养模式，对于未来的选择很有帮助，希望这个活动越办越好，加油，加油~
感受:特别棒，精心准备的人就一定会有收获。近距离接触教授，特别锻炼面试能力和口语能力。
2天内，跟10几个教授交流，教授们特别有耐心，特别好!十分感谢主办方提供的平台！
跟很多别的同学意见一样，非要走CSC通道我一定会选择顶尖名校。比如剑桥有三十个名额
个人感觉还是更像咨询会，没有真正取到模拟面试这种效果
建议将面试和咨询分开，营造正式的面试氛围
很好，就是希望以后来的教授多一些，和方向对口的教授聊，会收获非常的！
希望能多来一些各个专业的老师，而不是只负责招生的老师。其他都很好。
一直等荷兰导师的消息，还不确定自己能不能去。不过这次招生会办的挺好的，至少给我们提供了机遇。感谢！
希望会务组将来能与参会的学校进行充分沟通，有部分学校可能认为所有参加交流会的人都有意愿参加该学校的面试，因此提前将参会人的信息发给了学院的老师，学生直接收到了该学校老师的skype面试通知，但是并不是有意愿报名的学校，弄得有些尴尬，浪费了双方的时间。
会议举办的非常好，有秩序，也得到了十分有用的信息，总之十分感谢这次交流会，让我对申请联合培养博士更有信心
1. 建议給学生提供打印和免费wifi服务
2. 給国外老师用的网速也不是很给力
建议宣讲会录制视频播放，会后给链接，一直在咨询宣讲会没来得及听。
本次交流会很好，收获很多。希望以后能有更多的学校，并希望有更多专业的老师。
办的很好，也得到了不少关于招生和奖学金的信息，感谢！
学生休息区少。很感谢国家愿意承办CSC帮助我们出国留学。有专门的衣帽间，热水，很好。各学校老师聊聊基本情况。谢谢。
如果有专业方向的导师来，会更好。负责工作的各位老师辛苦了，感谢你们组织这场会议，让我们有机会了解外方学校，祝越办越成功。
希望可以为学生提供餐饮，付费也可以，楼下咖啡厅那么多空位居然不让坐。不吃东西不准坐？宁愿空着？存取行李衣物很方便，好评。教授们都很热情友好，但是感觉招生处的就没有见的必要了，那些信息自己完全可以上网查。最好多一些想要招生的教授，如果多些大牛就更好了，可以直接现场聊专业问题，想做的课题等等。总体好评。
总体来说，这个交流会对于想出国读博的同学来说很有意义，是一次和国外导师交流的重要机会，非常感谢组委会老师们的无私付出！之前预约时有看到一些导师提供现场给offer，但其实是对那种特别优秀的人来说的……也怪自己不优秀，老师们都说择优录取……然而现在还没收到一个邮件……
对于以后要参加的同学，我建议在面试时一定要注意材料准备充分，还要练习口语，最好提前演练(可能问的问题和回答)，正式面试时自信微笑。
博士交流会是一个很好的平台，见到了我想见的院方代表，希望大家都顺利拿到offer和奖学金。
这个活动很棒很有意义！谢谢所有工作人员！如果能再早一点办就好了，比如十月份，这样我们就有更多的时间去考语言了。
扩大参加院校数量；增加预约灵活性（有一个学校我提前很久预约都没有获得确认，而另一位同学提前两天预约了该校另一个老师就成功了！）
特别感谢工作人员的辛苦付出，整体感觉很好。希望未来能加大教授的参与比例，谢谢！
院校都是要求申请CSC奖学金，而没有介绍他们学校自己的奖学金或者他们国家的奖学金。并且只是单纯的介绍流程，感觉不像是面试，更没有直接录取的可能性。
感觉特别好，期待越来越好，会有更多海外学校参加交流会，提供给我们更多的选择，谢谢！
希望中午可以提供吃饭的机会，在外面比较不方便。希望可以邀请更多好的院校前来。
举办的已经很好了，就是希望今后会场可以增加学生们可以使用的无线网
主办方组织得非常用心，到场的教授也都很nice，总体上很不错~
如果能再多一些世界排名靠前的更优秀的学校就更好啦~
希望更多人文领域学科的教授到来，并且提供更多人文领域的留学信息。愿博士交流会越办越好！
老师们组织的很好。我是学文科专业的。如果能有更多的文科招生教授来就更好了。除了csc奖学金外，能提供更多其他的奖学金渠道吗？因为csc不是每个人都有机会申请。
谢谢老师们！
很好，很有价值，对出国留学意义巨大，衷心祝愿越办越好！
希望各个学校在宣传时能把本校招的专业列出来，这样可以让同学们省去不必要的时间浪费，做到目标明确！！谢谢！！
组织的挺好的，工作也不错，来的学校数目也不少，读博毕竟不同于硕士和本科，被录取的可能性取决于很多因素。此次交流会已经提供了相当不错的交流机会，感谢你们的精心组织，希望来年会更好。
没有什么建议啦，感觉办得很好，很开心能和这么多教授，老师交流，讨论，他们都很认真，对我们也很热情，友好，很负责，感觉认真准备的话，还是有希望拿到offer的，唯一就是希望网络再好一点就好了，有时候他们想给我展示一下网站什么的，会打不开，其他的真的没啥意见，办的很好~感觉给了我挺大自信的，谢谢主办方~~~
非常感谢本次博士生交流会，给了我们一个了解考博和直接面对国外学校的途径。经过现场交流发现，会场有许多和我一样只是对考博有意向，但还没到申请阶段的小白，建议可以为这群学生也开一些入门级的讲座和交流。希望会场能给到场的学生派发饮用水。祝考博交流会越办越好！
很感谢能有博士生交流会这样的平台与国外老师直接交流，希望以后能有更多的国外学校参与进来。也祝博士生交流会越办越好！
唉，可能自己英语太烂了，跟国外老师交流很不顺利，但是没有什么理想收获。还是很感谢主办方的努力
因为我是提前两三天看到这个信息的，所以没有做好充分的准备，可能是咱们的信息发布的平台还不够全面，以后会多多关注。
作为一名硕士生，能够与理想高校的教员面对面交流的机会还是很宝贵的；从始至终不需要支付费用，提供的服务详尽周到，是可以感受到主办方的用心与尽心的。有两点小的建议：一是本次来访高校大多是奔着CSC项目过来的，教员们基本上没有鼓励学生申请国外院校的全奖或者半奖，而是全心全意地推荐申请CSC，这样的坏处就是阻碍了学生了解非CSC录取渠道的相关信息。二是大部分教员其实没有录取的权限，从而只能建议学生自己再去联系导师，这样就大大削弱了本次活动的意义。
建议增加宣传力度，在其他微信公众号例如：研之成理，X-MOL咨询；纳米人；硕士博士俱乐部等上边也做适当的宣传。
希望有美国的大学参加。另外，到场的许多学校工作人员都是招生办公室的人，带博士的教授老师到场的不多，但是这些人才是决定申请者最后能否被录取的人，希望能来一些这样的老师。
其实很感谢能有这样一个机会。有一个小的建议：希望phdchina这个网站上能够和国外来招生的大学一起合作，列出招生学校具体专业的具体科研组的信息，因为像有的法国学校上面的网站都是用的法语分类，自己找起来特别的困难，到场和代表交流的时候信息不完备。
我觉得这样的活动特别好，可惜我知道的太晚了 没有充分准备 希望这样的活动多举办几次
我觉得需要在交流会开始几个月再加大宣传以便大家有时间准备得更好。
在更为广阔的平台发布活动通知，有许多同学是活动开始前一日或两日内才得知消息的，这样并没有充足的时间准备材料并提交预约申请。
没有体育专业的具体博士点，比如欧洲国家的体育或足球发展研究，研究计划都做好了就是没有导师～～
挺好的，老师们都很热情，讲解也很细致。不过专业还是比较偏理工类，我是学设计类的，几乎没有什么机会
最好是提前准备好相关材料，主动一点～适当规划好时间，有的时间段人少一点，似乎就可以有更多机会与多所大学联系了。
1、希望今后在中西部城市也安排交流会，如成都重庆等
2、希望邀请些美国院校
3、希望增加些联合培养的招生交流
小建议：希望人文社科的学校来的更多一些，尤其是法国的文科非常厉害，期待以后会有更多院校来。有的学校老师特别好，说回去会给推荐导师，有的学校就很冷漠；还有希望中午能提供午餐场地，大部分学生从外地过来中午时间很尴尬。
总之，这次交流会的体验还是很好的，感谢主办方的组织，让想要申博人多了一种途径，面谈确实效率更高，心理也更有底了！
在报告部分，很多介绍短期派出，我的目的是希望去做4年的全职博士，所以希望安排面向这种类型学生的宣讲报告。
感觉整体做的还是很好的，希望就是能来的国外高校和专业更多一点吧
建议在广州也有个会场，并且上海和广州最起码各有1天。
希望该会议可以不仅仅是在像985,211这些名校内宣传，因为本人作为一名非上述学校的研究生是从上述学校的同学口中得知，所以感觉准备不够充分，也没有预约面试。因此希望此类会议的宣传范围应该扩大一些，谢谢。
非常不错的一次体验，期待着能找到满意的导师和学校，come on!
感谢举办方提供的机会，和国外老师们聊了很多，老师们都很和蔼。我口语不是很好，有两个学校提前没准备所以聊的有点尬，英，法的学校申请时间都比较早，一月份基本都会截止，一个英国教授想收了我但是还没准备雅思的我很慌啊！所以以后的同学们早考雅思很重要！！！澳洲，加拿大看GPA，均分85以上可能好点，成绩不够文章也不能凑。荷兰挺火没预约排了两小时没挤上格大的面试，自己下来再联系的，所以提前预约也很重要！！！大多数学校来的教授专业不相关都是给推荐教授私下自己再去联系的，虽然没收到offer，但是也不虚此行，祝福后面的师弟师妹们！
1. 希望能多一些文科专业的教授到场而不仅仅是学院招生人员；
2. 希望能有多一些学校，很多澳大利亚的学校没到；
每个学校不同专业的招生要求可以直接在列表中给出，不同专业招生的名额和推荐的导师也能给出可以节省大家很多时间
挺好的，很有用处，了解了世界各地大学的基本情况，对自己的水平和情况也有了更深层次的认识
非常好的交流会，给老师和学生建立起平台，到场的大部分是招生办的老师，并不是需要招学生的导师，但可以比较清楚地了解招生政策问题。而且还会根据你的研究兴趣给你推荐导师，总的来讲，非常适合想出国的人。
主办方安排的非常细致，体验很好。也预约了国外的学校的老师面谈，不过一般都是招生项目的老师，不是教授，了解的信息比较宽泛，不针对具体专业。
讲座非常有意义，能够向理想院校的老师直接咨询申请的相关事宜。
希望多来一些文科专业的导师，可以直接面谈及面试。现场大部分都是招生处人员，提供一些基本申请流程方面的咨询，其次来了一些理工科导师可以面试，文科导师非常少，很多只能获得申请流程方面的咨询。
整体来说举办的很好，来了很多教授，而且老师也会耐心的解答 。细节方面做的很贴心，比如衣帽间和休息室。获取了一些有用的信息。
它的好处在于为学生提供了与国外大学交流的窗口。
服务很不错，可以存包，提供饮水。
参会人数较多，可以优化通风系统；如果能提供常温水和Wi-Fi就更好了。
作为一个免费的交流会，个人觉得已经很不错了，感谢主办方！
希望能够增设CSC相关讲座信息，因为很多高校都要求走CSC。
非常感谢有这样的一个平台，提供给我们各种招生信息，谢谢老师和工作人员。
I think this workshop is meaningful.
非常感谢这次跟国外教授面对面交流的机会，对出国申请帮助很大。希望在未来的活动中能够有更多美国的学校加入。
基本都要csc，毕竟欧洲经费比较少，但是积累面试经验还是挺好的。祝越来越顺利！
能做成像加拿大会场那样的小会场或分会场，这样既安静也不拥挤。
觉得举办的特别好，要是再久一点，去的地方多一点就更好了
上海会场时间比较短，所以比较匆忙。上海会场接水还得问酒店的服务人员去后厨接。大部分都是前来咨询的，有时候坐下不知道问什么问题，问他们是否了解该校有没有相关专业也不太清楚，只能问有关奖学金的问题和申请截止日期。
希望多一些排名更高的学校，如果是申请CSC奖学金，学校排名会影响最终申请结果。如果排名不高的学校，希望能提供一些其他奖学金，而不是一味的希望中国学生去申请CSC。要是需要申请CSC，那么该学校就应该提前声明，而不是打着提供奖学金的旗子让学生去申请CSC。谢谢。
很好，服务周到！望继续为以后的师弟师妹们提供更好的服务。
希望可以有更多的医学院校和导师！提供午餐，可以自费！
可以要求外国院校的requirement更加清晰，比如语言成绩要求，专业要求，研究方向，这样可以让增加效率，让学生更加有针对性的找院校，也节约了院校的时间
建议配些学生茶歇或者会餐优惠券，饥肠辘辘咨询效果打折
很成功的会议，对于出国的同学很有帮助，了解到很多信息，但我觉得如果这个会能再提前些开就好了，很多学校申请截止日期在1月，早些开也给同学们更多准备和申请的时间。
总体来说，交流会提供了更多的选择，感谢主办方的良苦用心。
建议提高交流会入场门槛，会场秩序略微混乱。
希望增加联合培养和公派访问学者的咨询。希望多增加美国、瑞士、瑞典等国家的学校。
是个与国外老师交流的很好的机会，希望以后能有美国的学校。
可以延长一下时间，那一天所有学校的老师似乎都很累，因此也比较敷衍。
这个交流会大大促进了学生对国外知名高校的了解，这种机会很难得。但专业性导师较少。部分学校只能做一个基本咨询。现场拿到offer较少。。另外场地略显拥挤和吵杂。改进后会更好。
今年只是去探探情况，明年就是自己面试了，希望自己这一年可以加油~预祝明年可以顺利开展~
举办的非常好，多邀请一些导师来参加会更好一些吧，谢谢！
个人体会：举办地点交通方便，环境好，面谈对于获取有价值信息有极大帮助。希望今后为广大中国学子提供更多机会。
建议：学校代表中商科delegates比较少，尤其是top100。希望今后能增加商科院系直接咨询机会。
在交流会上，我发现两个问题：第一，其实大多数国家都是冲着CSC的奖学金来，很少能提供学校全额奖学金，希望以后能多增加这类学校；第二，建议提高国外导师参加面试的人数，因为这类型的面试，我觉得最有用的还是学生跟导师的直接面试，而不是学校的泛泛而谈。博士期间主要还是导师说了算。
学生用餐有些不便，下次可以提供就餐选项，供学生自行选择
1/希望能够增加北欧的学校，比如丹麦，瑞典等等。而且没有美国的学校。
2/增加CSC的咨询人员，几乎所有的学校都有提到和CSC的合作，但是我们对CSC的了解并不多，只能通过官网自己看。如果能够增加CSC方面的咨询展台，或presentation，会比较方便。
3/北京的学校展示比上海的多，上海只有半天，建议两个地方时长相同，有同样的学校进行宣讲。
希望能多请学长学姐来做分享。也希望能请学校代表做一些讲座，分享些PhD申请成功或失败的中国学生案例。
总体很棒！感谢提供这次机会，收获到了很多。一点小意见：与学校代表的预约系统是否可以做的更细致一些？比如可以预约到具体时间之类的。。。当然这只是我的一点想法~再次感谢这次大会的主办方，为我们学海学子提供这次机会。希望自己可以offer满满，也祝福每一个学生都有好的前程~
希望能够多让教授们参加，而不是招生办的工作人员。教授们的意见和态度更有启发性。
主办方很用心，非常感谢有这样的机会能跟很多学校的教授和招生官面对面交流。感谢！
主办方很有经验，现场交流气氛活跃，收获满满。希望能提供公开的茶歇，供师生进一步交流。
本届交流会与上届相比， 学校和专业都丰富了很多，尤其给文科类专业提供了更多机会，这是这次参会的一个很大的体会。但是地点和学校这两方面，有些很陌生，尤其对于初次参会的学生而言，造成许多困扰。但无论怎样，还是很感谢有这样一个平台，另外感谢工作人员的辛勤工作。
博士交流会是一个了解国外高校、了解留学出国读博的一个非常好的机会，我觉得从交流会收获最大的有两点，一个是交流会举行的讲座，通过老师的介绍让我对很多国外高校以及他们的留学政策有了详细的了解，能面对面跟老师交流、提出自己想要了解的问题，获得很多信息，节省在网上查询的时间；另外一点是通过交流会面试，与教授、小秘面谈恰巧遇到了与自己方向相符的教授，可以在国内当面与教授“套瓷”。个人感觉交流会并不是一开始所想的“面试会”，大部分国外的教授并不是当面面试，更多的是对学校的情况、招生政策、有没有与自己研究方向相符的老师进行介绍，更像一个“咨询交流会”，所以还需要同学们按照一般的流程跟导师套磁、正常申请。
这次来参会觉得法国的萨克森学校听奇怪的，它是几所学校合并的，教育部都没认证它，，，，，希望以后的展会多来点著名的研究机构，比如法国国家科学院CNRS，还有著名大学，例如牛津大学、伦敦政经，多注重一些人文社会科学方面的学校来参展，让我们开拓眼界，谢谢！——润伦哥
来的基本没有几个真正意义上的好学校，而且来的学校基本都要求学生申请CSC
可以加大宣传力度，提高交流会的知名度，以使更多同学能够有机会参加。
非常好的活动，不过希望以后主办方能提供网络并且确保打印设备随时正常工作。非常感谢主办方以及相关部门人员的工作，非常有帮助。
很不错，给博士申请提供了很大的便利，祝福越办越好。
交流会邀请的学校都十分优秀，各位老师也都十分耐心，会介绍很多相关经验和内容。可能相比人数会场还是有点拥挤，举办地可以再寻找一个更宽阔的会场就好了
全场都是招CSC 但是 每个院校对CSC的要求各执一词 并没有官方人员来解释 希望增设CSC的官方解释席位
我的一位面试官在跟我确认完面试离职 但是学校不说 官方系统也没有确认代表来不来 只确认学生来不来 这也很不礼貌 请互相尊重一下
酒店网络太差 代表登陆自己学校网站需要等几分钟
所有的一切都很满意，就是希望时间能够更长些。
即使是两天也感觉有些短，时间过的太快了。
希望能够延长至三天左右，比如说周五，甚至周四下午就可以开始。
不过真的很感谢老师与工作人员们能够给我们提供这样一个极其难得的机会与平台，让我们能够与梦想中的校方老师们一对一面谈。再次谢谢各位！
感谢博士生交流会能够为我们提供这样一个免费与国外老师面对面交流的机会。现场面试咨询效率很高，不足之处是感觉来的老师们都只提供一个大概的咨询，比如说如何去学校网站搜索自己专业领域内的教授，语言考试需要什么等级，申请截止日期等等。这些信息其实通过一个讲座或者自己在官网上搜索也可以解决。希望来的教授们能够提前与学生们做好沟通，这样交流会可以成为一个真实面试的机会，对老师和学生来说，价值都更大！
希望以后多邀请一些专业的教授来workshop
谢谢
希望主办方可以联系一些美国的院校，以及更多的一些商科或者人文社科的教授来进行现场面试。总体来说，举办的非常好！
适当加强对参加交流院校的管理，部分院校（如墨尔本大学， the University of Melbourne）存在明显的教育背景歧视行为，不录取非211院校的毕业生。
hope supply more information about the relevant of the professor
今年是第二年参加，非常感谢能够提供这样一次机会，希望能够有更多的学校参与到交流会中来，另外也希望上海的开放时间也能够适当延长，一个下午还是有点仓促。另外希望各国的主要高校都能够前来，比如这次在上海的会场很高兴能与墨尔本大学的老师进行沟通，但是澳洲国立大学并没有参与到这次的活动当中。因为同为澳洲八大，还是希望能够有更多交流面谈的机会。最后还是感谢主办方的辛勤工作！谢谢！也希望自己能够申请顺利。
大部分老师都提供了对我很有帮助的意见，主要是申请流程方面的，但是UBFC的参会代表很热情负责，我很感谢她。
建议在展会外面放一些建议的凳子供学生休息，因为一整天走来走去最后实在是站不住了。
已经做得很好了，作为活动的受益者，通过这个活动了解了更多的学校和国家，同时也通过这个活动认识了很多志同道合的朋友。最最让人感触的是，作为一个大型活动的筹办方，给予了我们非常多的帮助同时并没有收取任何的费用。相比于被 其他机构电话骚扰和无意义的营销，你的努力给了作为申请小白的我很多帮助，all in all ，谢谢所有工作人员。
整体安排不错、希望以后能多一些文科专业的申请机会、以及希望有香港的院校加入
最好能增加关于CSC的讲座，因为大部分参展的院校都是要求走CSC的
希望能有更大的宣传力度，让我们早点知道，早点预约学校
亲爱的组委会老师：
你们好，非常感谢你们能组织这次交流会。通过本次交流会，我了解了很多学校的相关博士信息。此次交流会总体办的比较好，建议在中西部地区或者考生比较多的省份（郑州，西安，成都，山东等城市）设立分区，也给这些地区的同学一些方便的机会。
最后再次感谢组委会所有的工作人员。
祝：身体健康
工作顺利
非常感谢能够举办此类交流会，增加一种陶瓷的途径和直接接触招生官。非常感谢！
1.希望能有更多的对方学校的教授到场，而不是简单的招生处的负责老师；
2.希望能够对学生开放网络，展厅内的信号望能改善；
有些学校的招生老师会延长面谈时间，致使后面的同学就推迟了面谈时间，会影响他们的下一个面谈时间，希望自始至终能够按照预约的时间进行。也恳请参加面谈的同学也注意一下自身的素质，不要只考虑自己，而影响了他人，毕竟读博士不仅仅是看你自己的成绩和科研水平，更大程度上也是看你的人品。
很多国外高校的网页无法正常访问，参会国外代表也十分头大。
很难碰到自己专业的教授来，有很多学校只是来了负责招生工作的人。欧洲很多国家博士是职位，需要导师有项目才会招人，但是来的人却没有提供职位空缺的信息，希望以后可以多一些这方面的信息
上海会场的时间有点短。希望下届能延长上海会场的时间至1-2天，方便江浙沪及南方的同学。
希望多引进一些能取得全奖的博士项目，另外希望能邀请更多的教授亲自面试，以争取现场offer。
时间可以稍微提前，因为很多学校的截止时间在12月份，时间建议提前到9月份到10月份之间
按文理专业将学校分开
有些教授实际重复回答了一些基础问题，很浪费时间。可以让每个学校总结一些问题。然后面谈着重在推荐和考核上
非常感谢这次机会，能让我与外国院校的工作人员面对面咨询！
真的很不错，尤其是荷兰的院校热心帮助，遇到很Nice的教授，主动帮助推荐。德国的招聘小姐姐好美。不要问我为啥想去德国。
提前了解学校和研究专业很重要，同时也要有时间观念，尊重别人会谈的时间。
如果有预约的同学能够做个标记就好了，因为有些同学没有预约却插队，这样对于排队的同学来说非常不公平。
感谢举办这个交流会，现场的工作人员和老师都非常棒！
对于来占csc便宜的给予限制，永远来了张嘴就是csc，没csc就不聊了，没意思。我是csc凭什么去你们这些一般的学校咯。
很好，通过面谈，一些教授给我推荐了比较好的导师，与自己盲投套磁信相比，可信度以及效率都要高很多，感谢活动主办方！
举办的很好，希望能够继续举办，造福中国学子。
建议：1 提供的热水很烫，能否下次提供常温开水和热开水；2 给教授提供 name tag，更方便找教授。
希望可以提供盒饭（学生可以自己花钱买），提供学生休息室。总体来说，博士交流会很成功。